Cdt. Akab
Respect diplomatique : 634 ![]() 29/04/1013 ETU 12:10 ![]() ![]() |
Score : 3
Détails
![]()
Akab se leva, aussitôt un tonnerre d'applaudissements retentit dans la salle ponctué par de bruyants Viva. Le plus étrange était que personne dans l'assemblée ne faisait mine d'applaudir. Le commandeur leva la main d'un air magnanime et les applaudissement se turent. "Merci. je n'ai pas eu d'information concernant la réception de votre stock Johndoe, mais je veux bien croire que ce sont mes hommes qui sont fautifs. Ces gros jambon ont du vouloir tester la pureté des liquides que vous m'avez envoyé. Si vous me confirmez l'envoi j'irais remettre un peut d'ordre dans ce service de réception. Bien... Je suis un homme avec des principe, vous m'offrez du Rhum, je ne vous conspuerais donc pas en retour. Je vais plutôt choisir mes mots avec précautions pour exprimer ma « surprise » concernant votre déclaration. Implanter la coalition dans le syndicat me semble tout bonnement impensable. Ce serait créer un système a deux vitesses avec un élite de dirigeants coalisés. On ne peut pas garder les deux propositions. Il faut trancher, soit l'une soit l'autre. J'ai défendus le Syndicat, j'ai argumenté en sa faveur. A vous de faire de même pour la Coalition. Je vous promet que je me rangerais a vos coté si vous me donnez de bonne raison. Mais ce que vous avez proposé plus haut n'est pas un compromis, c'est un bandeau sur les yeux." En se rasseyant les applaudissements reprirent de plus belle et après un discret hochement de tête des pétales roses commencèrent a tomber du plafond autour du vieux commandeur qui affichait un large sourire. Des serveurs s’approchèrent de lui pour lui apporter des paniers cadeaux remplis de denrées exotiques tel que des muffins ou encore des lotions après rasage.
|
||
Cdt. Patogasse
Respect diplomatique : 455 ![]() 29/04/1013 ETU 12:43 |
Score : 2
Détails
![]()
Rache avait écouté les interventions de deux commandants. Elle ne put réprimer une légère surprise à la proposition de Johndoe, fusionner le SG et la coalition ne ferait que créer une organisation encore plus instable. Suite au discours d'Akab, elle se prit à sourire, le commandant prenait toujours beaucoup de plaisir à soigner ses entrées. La diplomate se leva donc pour prendre la parole. "Commandant, je ne vais pas reprendre les propos déjà fort bien énoncer par le commandant Akab mais, intégrer la coalition dans le SG serait inutile en plus d’improductif. Le but étant d'unir la galaxie, créer deux organisations serait aberrant. Comme vous l'avez vous-même souligné, Johndoe, 19 commandants sont favorables à la création de cette coalition mais, il ne faut pas oublier les 23 autres qui sont clairement contre et qui ont pris la peine de venir le dire. L'intérêt de la formation du Syndicat était de sortir du système de la coalition sur lequel plusieurs commandants sont encore sceptiques. D'autres sont frileux à l'idée d'une union galactique de peur que les puissants restent les seuls à pouvoir imposer leurs idées et que, je cite : "cette "Union" n'est qu'un effet, accentuer l'écart entre les puissants et les faibles". Commandant, la solution n'est pas dans la création de deux entités distincte mais dans l'union de tous. C'est à vous qu'incombe la tache de convaincre les commandants d'Espoir. Si vous créez une coalition ne rassemblant que quelques dirigeants, vous ne ferez que recréer une coalition banale."
|
||
Cdt. Eddard Larn
Respect diplomatique : 291 ![]() 29/04/1013 ETU 12:51 ![]() ![]() |
Message édité -
Score : 4
Détails
![]()
Et se fut avec une colère non dissimulée que l'ambassadeur Erik Larn prit la parole. "Commandant Johndoe, Vous remettez en question chaque point de notre accord, vous sortez des raisons farfules pour le non départ de vos forces du secteur V. Forces qui sont maintenant présentent dans chaque système du secteur. Vous refusez encore et toujours de nous remettre votre monde. Enfin vous avez décidé d'y mêler dans cette affaire, sur votre propre initiative, la coalition galactique! Alors je vais parler moins subtilement que vous et à la vue de tous. Sans un changement radical de votre comportement le Duc Eddard Larn d'Althonie, se voit contraint d'annoncer aux commandants ici présent les mesures suivantes. Tout commandant décidant de rejoindre la coalition galactique verra ses relations diplomatique avec la maison Larn grandement détérioré et se verra interdit d'accès aux domaines sous la protection du Duc. Votre comportement n'a qu'un seul but, mettre le Duc en porte-à-faux avec la future coalition galactique, il a alors estimé nécessaire que chacun ici présent sache dans quoi il s'engage et dans quel conflit il risque d'être traîné si vous persistez à renier nos accords. Commandant Johndoe, vous connaissez pourtant la détermination du Duc à ne pas laisser de non natifs dicter la conduite du secteur V. Pesez bien vos mots et vos actes."
|
||
Cdt. johndoe
Respect diplomatique : 260 ![]() 29/04/1013 ETU 14:03 ![]() |
Message édité -
Score : 1
Détails
![]()
Commandant Larn, Vous devriez prendre quelques calmants, vous me semblez bien irritable en ce moment. Je ne pense pas que mes forces soient de quelque nature que ce soit menacantes en secteur 5, en dehors du 13, 1 vaisseau par système me semble assez peu source de risque pour vos peuples. Cependant si vous souhaitez détruire ce qui traine, n'hésitez pas je considérerai ces actions comme du nettoyage. Pour preuve que vous vous trompez totalement, et malgré la demande insistante des peuples gouvernés, je me suis résigné à les abandonner à leur sort. Souhaitons qu'ils puissent être gouvernés prochainement dans la justice et le respect. De plus, conformément à nos dicussions privées, je vous confirme avoir des vaisseaux à vendre en secteur 5. Les commandants intéressés sont priés de me contacter en privé.
|
||
Cdt. Eddard Larn
Respect diplomatique : 291 ![]() 29/04/1013 ETU 14:25 ![]() ![]() |
Score : 3
Détails
![]()
Devoir négocier encore et toujours avec vous est suffisant pour perdre définitivement patience. Nos flottes ne s'en sont pas prisent aux votres, d'après notre accord et le cessez le feu en cours. Accord, où vous deviez évacuez sans délai vos forces. Nous vous avons invité à plusieurs reprise d'abandonner votre monde, alors cessez de vous jouer de nous! Depuis l'ouverture du secteur V vous n'avez eu de cesse de nous provoquer. Le Duc est à bout, il ne supporte plus vos mensonges et vos manoeuvres. Les natifs du secteur V sont souverain, nous avons nos règles, vous n'avez pas à nous imposer votre volonté! Chaque fois que nous tentons de mettre en place une chose, nous vous trouvons pour nous barrer la route. Ne vous inquiétez pas du sort du peuple que vous abandonnez, il est dommage de devoir aboyer toujours plus fort pour vous faire entendre raison.
|
||
Cdt. johndoe
Respect diplomatique : 260 ![]() 30/04/1013 ETU 09:17 ![]() |
Score : 2
Détails
![]()
Commandant Larn, Vous vous méprenez sur mes intentions, puisse le temps vous permettre de voir plus clair. Je vous le réaffirme, je n'ai aucune intention belliqueuse, ni en secteur 5, ni ailleurs. Commandant Akab, Pour répondre, tardivement certes, à votre interrogation sur la différence entre SG et Coalition Galactique, il me semble qu'une illustration de cela est à chercher dans le secteur 10. En effet une demande de secours est envoyée, vous ne pouvez pas intervenir sans que le Triumvirat vous accuse d'interventionnisme à visée colonialiste, quand bien même vos intentions sont louables. Le Triumvirat aurait proposé ses services, vous auriez eu beau jeu de porter les mêmes accusations. En résumé, seule une force galactique aurait eu la légitimité pour intervenir.
|
||
Cdt. Akab
Respect diplomatique : 634 ![]() 30/04/1013 ETU 23:53 ![]() ![]() |
Score : 2
Détails
![]()
"Oui et ? le syndicat propose aussi une force d'intervention en la personne du représentant militaire et de ses alliés. il peut très bien être non affilié et soutenus par diverses coalitions et guildéens puissants. Nous n'avançons plus, et l'arrivée des extra galactique n'aide pas. Et vous n'avez toujours pas donné d'arguments défendant la coalition par rapport au syndicat. En l'absence de réponse concrète de votre part dans les cycles a venir nous devrons prendre l'initiative et trancher."
|
||
Cdt. AIBS Corp
Respect diplomatique : 90 ![]() 01/05/1013 ETU 08:36 ![]() ![]() |
Message édité -
Score : 1
Détails
![]()
L'AIBS Corp aimerait soulever plusieurs questions concernant cette coalition galactique. En tant qu'unité bionique, je me permettrai, sur accord de ceux que je représente, d'analyser de manière logique et objective toute réponse et considèrerai toute éludation comme faille au projet proposé. Comprenez bien que cela consiste à rassurer l'AIBS Corp de la possibilité de création d'un projet clairement finalisé et non bâclé comme les archives ont pu le montrer. Tout d'abord, nous aimerions que vous définissiez clairement l'objectif de cette coalition galactique. Ensuite, nous aimerions comprendre en quoi cette coalition galactique pourrait-elle être nécessaire alors que tout ce que vous nous avez présenté pourrait dès lors être installé au sein du Syndicat. Ensuite, nous aimerions comprendre qui peut bénéficier en priorité de cette coalition galactique. Enfin, nous aimerions savoir, si le projet venait à voir le jour, de combien la somme requise devrait alors être pour pouvoir bénéficier de l'aide de votre coalition galactique. Ces questions, qui ne seront sûrement pas les seules, ont pour objectif de rassurer l'AIBS Corp sur les points suivants. Premièrement, la Coalition Galactique supplantera-t-elle le Syndicat Galactique ou n'en sera-t-elle qu'un outil de contre-mesure agissant dans la neutralité la plus totale ? Le Syndicat a le mérite de mettre à profit les différences d'opinion quitte à nous mettre en désaccord et nous permettre d'observer plusieurs modes d'évolution différents afin de rechercher la meilleure piste à adopter. Nous rappelons que si certaines choses ont pu se construire, c'est parce que les oppositions ont pu permettre de rendre les esprits plus productifs. Nous-même avons profité de notre opposition envers l'esclavage sur notre propre planète afin d'obtenir l'idée de conception d'unités de services personnels et spécialisés totalement consentant à jouer leur rôle dans le respect de chaque individu organique. Deuxièmement, quelles seront les conditions d'entrée dans la Coalition Galactique ? Cette crainte est une réponse à la première, nous n'osons imaginer l'idée d'une coalition où tous peuvent entrer sans forcément vouloir le bien de la Galaxie Espoir. Nous espérons qu'une charte au sein de cette coalition est prévue en prévision de toute sanction allant à l'encontre de votre organisation. Nous attendons donc vos réponses avec intérêt.
|
||
Cdt. johndoe
Respect diplomatique : 260 ![]() 01/05/1013 ETU 08:45 ![]() |
Message édité -
Score : 1
Détails
![]()
Aibs Corp, j'aurais bien répondu à vos question si elles ne faisait pas redites par rapport à ce qui a déjà été demandé, plus particulièrement face aux interrogations du Commandant Rache. Relisez les débats précédents, vous trouverez réponse à vos interrogations. D'ici quelques cycles, la coalition galactique sera créée, ceux qui voudront la rejoindre le pourront. A ce moment les derniers détails de fonctionnement seront débattus entre membres.
|
||
Cdt. AIBS Corp
Respect diplomatique : 90 ![]() 01/05/1013 ETU 09:03 ![]() ![]() |
Message édité -
Score : 1
Détails
![]()
Après analyse logique de votre réponse, nous pouvons donc conclure sur une chose. Les questions posées n'ont pas eu de réponse véritablement claires, c'est pourquoi nous tenions à les reposer une seconde fois pour vérifier si vous y aviez clairement réfléchi et non nous donner des termes vagues. Nous vous remercions donc de votre réponse qui justifie nos premières et secondes craintes : votre projet n'est encore nullement précis ni clairement finalisé. Afin de pouvoir nous rassurer, nous aimerions que vous discutiez de ces dits "détails" à l'Assemblée et non au sein d'un organisme privé afin de définir clairement les clauses. L'AIBS Corp tient à rappeler qu'elle est favorable au Syndicat Galactique et donc tient à œuvrer pour le bien de la Galaxie et ne pourra pas être rassurée tant qu'elle n'aura pas une image nette de votre projet. En soi, cela ne signifiera qu'un simple parti à adopter vis à vis d'une perception supérieure comme celle du Syndicat. Nous espérons que vous accepterez de bon cœur notre critique qui n'a pour but que d'être constructive et non une réprimande. Par ailleurs, nous saluons votre initiative de voir bouger les choses en proposant des projets de cette ampleur.
|