Archives
>
gamma2
>
Galaxie 5
>
Forums
> Égouts
> Qui veut la paix? Qui veut la guerre?
|
Cdte. Alisa Dragunova
Respect diplomatique : 937 
13/07/1014 ETU 17:43 
|
Score : 3
Détails
« Non, Chancelier : proposées dès maintenant. Veuillez m'excuser du retard affiché ; comme je vous l'ai dit au Spiders Café, les Intenses Réalités Logistiques sont imprévisibles. Après avoir tenu comité avec le Premier Secrétaire du Parti Communiste, l'Organe Central de l'État et l'État-Major de l'Armée et l'Armada Rouges, voici donc ma proposition. Je la rends publique au regard de la Galaxie afin qu'aucun aspect de l'avancement de ce conflit ne soit caché à ceux qui s'y intéressent. » Une grande fenêtre holographique s'afficha dans l'hémicycle, au-dessus de l'hologramme d'Alisa. Rares étaient les communiqués officiels de ce genre... fallait-il que l'affaire fût assez importante et grave pour être prise à ce degré de sérieux.
|
||
|
Cdt. Joachim Hoepner
Respect diplomatique : 436 
13/07/1014 ETU 18:04 |
Message édité -
Score : 1
Détails
Le chancelier Hoepner lut la déclaration... et éclata de rire. '' Devant l'impossibilité de trouver une solution... '' Une solution comme; - Retour aux possessions d'avant-guerre - Plus d'attaques de part et d'autres Impensable voyons... Et en plus, dans votre générosité, vous nous donnez la liberté de l'exil, en mentionnant quand même que vous vous gardez le droit de nous poursuivre si c'est pour défendre une alliance déjà contractée ou pas, ou qui sera peut-être, ou pas... Bref, Libria désire la paix. Alisa Dragunova désire la guerre. Je crois que ce sujet est clos. L'hologramme du chancelier Hoepner disparût de la tribune non sans faire au passage un clin d’oeil lourd de sens en direction de la commandante Zoa.
|
||
|
Cdte. Alisa Dragunova
Respect diplomatique : 937
13/07/1014 ETU 18:09
|
Score : 1
Détails
« Dans ce type de communiqués les raisons sont malaisément exposables. Cependant si vous les voulez, les voici. Elles sont purement techniques et pratiques, et excluent la théorie. Les faits : Libria montre une volonté théorique de paix, dans ses discours ; La Confédération Rouge de même ; or Libria n'a fait qu'exiger durant les négociations, sans effort de discussion, jusqu'à avoir été mise dos au mur ; La Confédération Rouge a tenté de discuter et de faire des concessions depuis le début des négociations — en témoigne, par exemple, la restitution initiale de votre P.C. natal occupé par l'Armée Rouge dès le début des négociations ; on peut penser à la lumière de cela que Libria n'a tenté de discuter — elle a exigé, ça oui — qu'à moins d'y avoir été contrainte et forcée, preuve d'une mauvaise volonté endémique pour trouver une solution. Par ailleurs : Libria n'a jamais respecté de cessez-le-feu ; La Confédération Rouge s'est pendant un temps gardée d'attaquer lors des négociations ; le résultat fut une reconquête librianne, la conclusion fut l'utilisation du cessez-le-feu — unilatéral en l'occurrence — et le foulement aux pieds de celui-ci en vue de cet objectif. De plus : Libria a spolié un natif peu étendu — possédant un seul P.C. — du Secteur III ; La Confédération Rouge n'a touché personne d'autre que Libria, à l'exception, il y a trois cycles environ, du Commandant Beneradane par erreur — tir ami réglé à l'amiable ; on peut conclure que Libria s'est servie de la confusion pour agrandir son territoire au détriment d'un petit Commandant. En outre : Libria est actuellement aux prises avec certains natifs du Secteur IV pour les avoir spoliés ; La Confédération Rouge n'a envoyé que vingt navettes en Secteur IV, détruites pas le Commandant Trafalgar — nous n'avons plus de visuel depuis ; la mise en lumière est faite sur ses agissements généraux. Je ne parle même pas de ceux de vos alliés, Chancelier ; la Travelo Way ayant été envahie à titre injuste et sans effort diplomatique. Ce serait faire un amalgame, et je ne suis pas partisane de cette politique. Je m'en tiens donc strictement à vos actes. À la lumière de ces données, l'analyse logique permet de déterminer que la volonté de paix théorique n'a, à aucun moment, été suivie d'actes pratiques. Libria ne veut donc pas la paix ; en cela nous nous trouvons dans l'impossibilité technique de trouver un terrain d'entente. Je ne demande pas si cela vous éclaire ; ces données comparatives et leurs conclusions ont la Galaxie et nos co-natifs pour destinataires. »
|
||
|
Cdt. Joachim Hoepner
Respect diplomatique : 436
13/07/1014 ETU 18:49 |
Message édité -
Score : 0
Détails
''Je ne parle même pas de ceux de vos alliés, Chancelier ; la Travelo Way ayant été envahie à titre injuste et sans effort diplomatique. Ce serait faire un amalgame, et je ne suis pas partisane de cette politique. Je m'en tiens donc strictement à vos actes.'' Oh, vous ne faites pas d’amalgame mais vous mentionnez notre présence en secteur 4 comme un motif à la légitimité de cette guerre. Guerre qui a été déclarée bien avant que cela soit un prétexte à sa poursuite, Bien avant que l'histoire du commandant Don'Glacialis, (des nouvelles, en passant? Hmm..?), soit un prétexte à sa poursuite, Bien avant que votre imposition d'un cessez-le feu dicté à Libria après qu'elle eût été attaquée ne soit un prétexte à sa poursuite... Bref, où que l'on remonte, Libria désire la paix et vous trouvez des prétextes à sa poursuite. Voilà la contre-proposition librianne à cette offre de paix ridicule de la confédération rouge, puisqu'il ne s'agira que de trouver un prétexte de plus pour la poursuivre. - Excuses publiques de part et d'autres des protagonistes - Retour aux possessions d'avant-guerre - Paix signée publiquement devant Utopie avec interdiction pour les deux protagonistes ou leurs alliés de reprendre les hostilités l'un contre l'autre. - Retrait tant de la confédération rouge que de la république autoritaire librianne et de leurs alliés respectifs du secteur 4 - Cession des mondes du commandant Don'Glacialis, dont vous savez qu'il ne se manifestera pas, à part égales entre les 4 commandants les moins favorisés de notre secteur. Qu'en dites-vous, commandants d'Utopie? Quelle proposition vous semble la plus digne d'intérêt pour la paix et non pour la guerre?
|